Alhamdulillah nampaknya kalendar debat Intervarsiti tahun ini berada di pengakhiran dengan bakal munculnya pertandingan yang paling di nantikan dan berprestij akan berlangsung dua minggu lagi. Ini adalah penganjuran kedua UiTM Shah Alam. Bila berbicara tentang Debat Diraja aku suka untuk mengimbau kenangan dan dan pengalaman yang aku kutip dalam pertindingan ini.
Kali pertama penyertaan aku dalam debat diraja adalah pada tahun 2001 di UUM. Ulung kalinya mewakili pasukan muda UiTM ke UUM membuatkan aku gugup. Bersama ahli pasukanku pada waktu itu Diyana Sulainman, Wari dan Syam kami mula menimba ilmu bagaimana hendaknya kalau terpaksa bertemu dengan pasukan utama IPT lain. Untuk rekod daripada 6 perlawanan pasukan aku hanya menang 2 kali sahaja, berjaya menewaskan KUSTEM dan UTM yang lain aku tewas kepada UKM,UPM yang lain aku tak ingat. Ini pengalaman pertama aku, pada kali ini juga pasukan utama UiTM tewas kepada UIA pada pusingan separuh akhir.
Penyertaan kali kedua adalah pada tahun 2002 di UTM KL, kali ini aku mewakili UiTM berada dalam pasukan palinh utama bersama Meor, Bed, Acoi. Nampaknya dalam pasukan utama aku lebih bertindak sebagai simpanan sahaja. Walaupun anganku kali ini pasukan kami kan melangkah belih jauh setidaknya pusingan separuh akhir tetapi nyata meleset. Pasukan kami tidak pun berjaya untuk ke pusingan akhir. Sekali lagi aku berputih mata. Johan pada tahun tersebut adalah tuan rumah UTM.
Penyertaan ketiga dan juga yang terakhir adalah pada 2003 kali ini pertandingan diadakan di UPSI. Malang sekali sewaktu pertandingan diadakan pelajar UiTM masih ada peperiksaan akhir. Jadi terpaksalah mengumpul pelajar pelajar yang habis paper awal untuk mewakili UiTM . Maka aku terpaksa memikul tanggungjawab menjadi ketua pasukan membawa pendebat junior dalam pasukan aku. Pada tahun tersebut ada sedikit kelainan debat pusingan awal di upsi hanya diadakan sebanyak 4 pusingan sahaja, seingat aku pasukan aku tewas kepada UIA dan UM menang kepada pasukan UPSI dan UPM. Namun sekalil lagi gagal ke pusingan suku akhir. Nampaknya gagal lagi tahun ini.
Maka kesimpulanya pasukan aku tidak pernah layak ke pusingan suku akhir bagi semua pertandingan debat di raja yang aku sertai walaupun pada ketikanya aku berada dalam pasukan yang ku rasakan kuat dan utama.Tak sabar rasanya untuk menunggu debat diraja dua minggu lagi, pasti menjadi gelanggang pendebat muda dan utama mempamerkan seni debat mereka dan yang pastinya malam anugerah debat pasti mengujakan. Siapakah yang bakal di nobatkan sebagai pasukan terbaik tahun 2007.
Friday, November 9, 2007
Debat Naib Canselor UiTM
Khabarnya minggu depan akan berlangsung Pertandingan Debat Naib Canselor UiTM di Shah Alam. Nampaknya ada lah aganda untuk aku isi ke dalam diari hujung minggu hadapan. Bila bercerita tentang Debat Naib Canselor ini suka aku untuk berkongsi sedikit pengalaman tentangnya. Sebenarnya Debat Naib Canselor UiTM ini dulunya di kenali sebagai Debat Piala Rektor. Maklumlah dulu UiTM dikanali sebagai Institut sahaja maka tiada jawatan Naib Canselor. Selepas UiTM di naik taraf kepada Universiti oleh mantan Perdana Menteri kita DR M barulah nama pertandingan ini ditukar kepada Pertandingan Debat Naib Canselor. Pertandingan Debat Naib Canselor telah melalui beberapa evolusi perubahan yang ketara dari dulu sehingga sekarang. Kalau boleh aku senaraikan sedikit:
1. Nama Pertandingan pastinya dari Debat Piala Rektor - Debat Naib Canselor
2. Penganjuran - Kalau dulu penganjuran akan di lakukan secara bergilir antara kampus cawangan UiTM, tetapi dua tiga tahun kebelakangan ini nampankya hak penganjuran jatuh mandatori kepada UiTM Shah Alam, aku tak tahu mengapa, tetapi ada cakap cakap dibelakangnya yang aku tak perlu ceritakan. Sebagai seorang pendebat yang pernah mewakili UiTM cawangan dan juga UiTM Shah Alam, aku rasa ada betul dan salah juga cakap-cakap itu. Biarlah.
3.Sistem pertandingan - Kalau dulu sistem liga dijalankan, lazimnya ada 4 atu 3 pasukan dalam satu kumpulan. Sesiapa yang kena kumpulan dengan UiTM Shah Alam pasti merungut sakan. Pengalaman aku sendiri kena lawan pasukan utama UiTM Shah Alam. Pernah sekali sewaktu penganjuran di UiTM Arau pertandingan di jalankan mengikut format British parlimentary yang mana setiap pasukan diwakili 2 pendebat sahaja. Menarik tetapi tidak di teruskan untuk penganjuran tahun seterusnya. Sekarang sistem pertandingan mengadaptasi power match sistem yang di gunakan seperti mana dalam royal debate,kalau tak silap aku ianya di perkenalkan kedalam debat NC sewaktu pertandingan di Arau.
4.Penyertaan - Dulu penyertaan di syaratkan bahawa setiap kampus cawangan hanya boleh menghantar 1 pasukan sahaja dan Kampus Shah Alam boleh hantar 3 pasukan. Wah bila dah macam ni banyak la yang melahirkan rungutan dan ketidakpuasan hati di kalangan pendebat cawangan termasuklah aku pada waktu itu. Logiknya ratio pelajar di UiTM Shah Alam amatlah berganda ramainya berbanding dengan cawangan yang aku rasakan nak cari pendebat matlah susah. Kini juga ada penyertaan dari UiTM INTEC kalau tak salah aku la rasanya. Sekarang cawangan boleh hantar lebih dari satu begitu jugak Shah Alam kalu tak silap dalam penyertaan aku yang terakhir dalam Debat NC pada 2003 Shah Alam hantar 4 team cawangan ada yang hantar lebih dari satu rasanya.
5.Tajuk - Aku yakin dan pasti tajuk tajuk yang dipilih buakan lagi tajuk skema, tajuk lebih variasi ada ekonomi, politik, sosial, humor dan sebagainya. Dulu tajuk cukup skima la.
6.Pemenang - Dulu saban tahun pemenangnya adalah Shah Alam terutama bagi kategori bahasa Inggeris. Bahasa Melayu pula ada sekali dua pasukan cawangan menyelit seperti Serawak satu ketika dulu, Pahang di era KG. Kini kekuatan pasukan agak seimbang lantaran keterbukaan UiTM Shah Alam bersama berlatih, Kem dan sebagainya. Bagi aku, aku bangga dengan kejayaan menganjuran Kem Debat Mega pertama UiTM pada 2003 yang aku rasakan menjadi pencetus kepada keterbukaan Shah Alam bersama berkongsi ilmu debat dengan UiTM cawangan. Dulu aku pesan kepada junior agar program ini diteruskan tapi entahlah...
7. Hakim - Maaflah kalau aku terlalu prejudis dan sangsi kepada hakim hakim dulu yang terdiri daripada pegawai pengiring pasukan yang aku rasakan ilmu debatnya kosong tetapi terpaksa menjadi wakil sebagai hakim, setiap cawangan kena hantar hakim. Aku masih ingat seorang hakim menempelak aku yang bercerita isu kemiskinan dengan mengatakan tak boleh bawa isu tersebut kerana isu sensitif, apala tajuk tentang ekonomi habis tu nak cerita tentang apa. Kini hakim aku rasakan cukup baik, ramai sekali pendebat IPT dan IPTS yang dijemput menjadi hakim. Aku rasakan mereka mereka ini cukup rasional dan waras dalam menghakimi pertandingan dek penuhnya ilmu dan pengalaman yang mereka kutip dalam pertandingan diperingkat intervarsiti.
8.Kematangan - Hujah dan bawakan usul sudah melalui transformasi kalau dulu rata ratanya pendebat cawangan tak tahu ape iti konsep debat, definasi literal, definasi konsep, kayu ukur analogi dan sebagai. Namun hari ini semunya sudah bisa bisa bawaan hujah mereka.
Itulah sedikit sebanyak yang aku rasakan rencah dan juga rasa transformasi Debat Naib Canselor UiTM. Sekarang aku kongsikan pula pengalaman aku dalam pertandingan ini.
Penyertaan sulung aku bermula pada 1998 di UiTM Sri Iskandar Perak. Buat kali pertamanya dalam hidup aku mewakili UiTM Segamat ke pertandingan, penyertaan aku dipilih berdasarkan kemenangan pasukan dalam debat Inter Kolej. Penyertaan kali pertama membuka mata tentang apa itu debat intervarsiti. Pasukan aku diletakkan dalam kumpulan yang sama dengan pasukan Shah Alam 1 (Acoi, Eji, Bulat)Pasukan Dungun (Gajet, Kaza, Suri dan Sham)dan pasukan Perlis (Awi, Lan dan Shiek)pasukan aku hanya menang sekali sahaja dari 3 perlawanan ni. Malu tapi itulah pengalaman, pasukan aku (Faizal, Along dan Umi)johan tahun tersebut pasukan Meor,Bed, Yus, Izani.
Penyertaan kedua aku tahun 1999 di UiTM Machang - Dengan azam membara kami bertolak ke UiTM Machang dari Segamat dengan Van UiTM yang uzur, perjalanan mengambil masa 12 jam cukup melesukan. Sekali lagi pasukan aku diletakan dalam kumpulan yang sama dengan UiTM Shah Alam (Acoi, Saiful Ambar, Ain) dan juga UiTM Dungun (Suri, Kaza dan Asrol) sekali lagi tumbang kepada Shah Alam dan hanya menang kepada dungun. Tahun ini keputusan mengejutkan Shah Alam tumbang kepada UiTM Pahang.
Penyertaan ketiga dan terakhir 2003 kali ini aku mewakili Shah Alam, berbekalkan reputasi, aku di selitkan dalam psukan paling utama UiTM Shah Alam. Pasukan aku Diana Sulaiman aka Dewi debat, Hafiezi dan Apek. Berada dalam pasukan terkuat aku rasakan peluang untuk menang amat cerah. Kami menyapu bersih kemenangan sepanjang pusingan saringan dan suku akhir. Entahlah mungkin sudah ditakdikan tiada rezeki aku untuk mencatat sebarang kejayaan dalam debat NC akhirnya pasukan aku di tewaskan oleh pasukan 2 UiTM Shah Alam sendiri. Sedih, pilu bila alu akhiri debat NC tanpa sebarang kejayan gemilang. Johan pada tahun tersebuat UiTM 2 (Faizal, Faizal Ayob dan Salmi)
Itulah sedikit dan secubit pengalaman aku, semoga berjaya semua pendebat yang bakal berkampung di Shah Alam minggu depan. Pastinya aku ke sana menyaksikan dan kalau dapat jadi hakim seronok juga.
1. Nama Pertandingan pastinya dari Debat Piala Rektor - Debat Naib Canselor
2. Penganjuran - Kalau dulu penganjuran akan di lakukan secara bergilir antara kampus cawangan UiTM, tetapi dua tiga tahun kebelakangan ini nampankya hak penganjuran jatuh mandatori kepada UiTM Shah Alam, aku tak tahu mengapa, tetapi ada cakap cakap dibelakangnya yang aku tak perlu ceritakan. Sebagai seorang pendebat yang pernah mewakili UiTM cawangan dan juga UiTM Shah Alam, aku rasa ada betul dan salah juga cakap-cakap itu. Biarlah.
3.Sistem pertandingan - Kalau dulu sistem liga dijalankan, lazimnya ada 4 atu 3 pasukan dalam satu kumpulan. Sesiapa yang kena kumpulan dengan UiTM Shah Alam pasti merungut sakan. Pengalaman aku sendiri kena lawan pasukan utama UiTM Shah Alam. Pernah sekali sewaktu penganjuran di UiTM Arau pertandingan di jalankan mengikut format British parlimentary yang mana setiap pasukan diwakili 2 pendebat sahaja. Menarik tetapi tidak di teruskan untuk penganjuran tahun seterusnya. Sekarang sistem pertandingan mengadaptasi power match sistem yang di gunakan seperti mana dalam royal debate,kalau tak silap aku ianya di perkenalkan kedalam debat NC sewaktu pertandingan di Arau.
4.Penyertaan - Dulu penyertaan di syaratkan bahawa setiap kampus cawangan hanya boleh menghantar 1 pasukan sahaja dan Kampus Shah Alam boleh hantar 3 pasukan. Wah bila dah macam ni banyak la yang melahirkan rungutan dan ketidakpuasan hati di kalangan pendebat cawangan termasuklah aku pada waktu itu. Logiknya ratio pelajar di UiTM Shah Alam amatlah berganda ramainya berbanding dengan cawangan yang aku rasakan nak cari pendebat matlah susah. Kini juga ada penyertaan dari UiTM INTEC kalau tak salah aku la rasanya. Sekarang cawangan boleh hantar lebih dari satu begitu jugak Shah Alam kalu tak silap dalam penyertaan aku yang terakhir dalam Debat NC pada 2003 Shah Alam hantar 4 team cawangan ada yang hantar lebih dari satu rasanya.
5.Tajuk - Aku yakin dan pasti tajuk tajuk yang dipilih buakan lagi tajuk skema, tajuk lebih variasi ada ekonomi, politik, sosial, humor dan sebagainya. Dulu tajuk cukup skima la.
6.Pemenang - Dulu saban tahun pemenangnya adalah Shah Alam terutama bagi kategori bahasa Inggeris. Bahasa Melayu pula ada sekali dua pasukan cawangan menyelit seperti Serawak satu ketika dulu, Pahang di era KG. Kini kekuatan pasukan agak seimbang lantaran keterbukaan UiTM Shah Alam bersama berlatih, Kem dan sebagainya. Bagi aku, aku bangga dengan kejayaan menganjuran Kem Debat Mega pertama UiTM pada 2003 yang aku rasakan menjadi pencetus kepada keterbukaan Shah Alam bersama berkongsi ilmu debat dengan UiTM cawangan. Dulu aku pesan kepada junior agar program ini diteruskan tapi entahlah...
7. Hakim - Maaflah kalau aku terlalu prejudis dan sangsi kepada hakim hakim dulu yang terdiri daripada pegawai pengiring pasukan yang aku rasakan ilmu debatnya kosong tetapi terpaksa menjadi wakil sebagai hakim, setiap cawangan kena hantar hakim. Aku masih ingat seorang hakim menempelak aku yang bercerita isu kemiskinan dengan mengatakan tak boleh bawa isu tersebut kerana isu sensitif, apala tajuk tentang ekonomi habis tu nak cerita tentang apa. Kini hakim aku rasakan cukup baik, ramai sekali pendebat IPT dan IPTS yang dijemput menjadi hakim. Aku rasakan mereka mereka ini cukup rasional dan waras dalam menghakimi pertandingan dek penuhnya ilmu dan pengalaman yang mereka kutip dalam pertandingan diperingkat intervarsiti.
8.Kematangan - Hujah dan bawakan usul sudah melalui transformasi kalau dulu rata ratanya pendebat cawangan tak tahu ape iti konsep debat, definasi literal, definasi konsep, kayu ukur analogi dan sebagai. Namun hari ini semunya sudah bisa bisa bawaan hujah mereka.
Itulah sedikit sebanyak yang aku rasakan rencah dan juga rasa transformasi Debat Naib Canselor UiTM. Sekarang aku kongsikan pula pengalaman aku dalam pertandingan ini.
Penyertaan sulung aku bermula pada 1998 di UiTM Sri Iskandar Perak. Buat kali pertamanya dalam hidup aku mewakili UiTM Segamat ke pertandingan, penyertaan aku dipilih berdasarkan kemenangan pasukan dalam debat Inter Kolej. Penyertaan kali pertama membuka mata tentang apa itu debat intervarsiti. Pasukan aku diletakkan dalam kumpulan yang sama dengan pasukan Shah Alam 1 (Acoi, Eji, Bulat)Pasukan Dungun (Gajet, Kaza, Suri dan Sham)dan pasukan Perlis (Awi, Lan dan Shiek)pasukan aku hanya menang sekali sahaja dari 3 perlawanan ni. Malu tapi itulah pengalaman, pasukan aku (Faizal, Along dan Umi)johan tahun tersebut pasukan Meor,Bed, Yus, Izani.
Penyertaan kedua aku tahun 1999 di UiTM Machang - Dengan azam membara kami bertolak ke UiTM Machang dari Segamat dengan Van UiTM yang uzur, perjalanan mengambil masa 12 jam cukup melesukan. Sekali lagi pasukan aku diletakan dalam kumpulan yang sama dengan UiTM Shah Alam (Acoi, Saiful Ambar, Ain) dan juga UiTM Dungun (Suri, Kaza dan Asrol) sekali lagi tumbang kepada Shah Alam dan hanya menang kepada dungun. Tahun ini keputusan mengejutkan Shah Alam tumbang kepada UiTM Pahang.
Penyertaan ketiga dan terakhir 2003 kali ini aku mewakili Shah Alam, berbekalkan reputasi, aku di selitkan dalam psukan paling utama UiTM Shah Alam. Pasukan aku Diana Sulaiman aka Dewi debat, Hafiezi dan Apek. Berada dalam pasukan terkuat aku rasakan peluang untuk menang amat cerah. Kami menyapu bersih kemenangan sepanjang pusingan saringan dan suku akhir. Entahlah mungkin sudah ditakdikan tiada rezeki aku untuk mencatat sebarang kejayaan dalam debat NC akhirnya pasukan aku di tewaskan oleh pasukan 2 UiTM Shah Alam sendiri. Sedih, pilu bila alu akhiri debat NC tanpa sebarang kejayan gemilang. Johan pada tahun tersebuat UiTM 2 (Faizal, Faizal Ayob dan Salmi)
Itulah sedikit dan secubit pengalaman aku, semoga berjaya semua pendebat yang bakal berkampung di Shah Alam minggu depan. Pastinya aku ke sana menyaksikan dan kalau dapat jadi hakim seronok juga.
Subscribe to:
Posts (Atom)